就像雖然火車在發(fā)明之初的第一次試驗中甚至跑不過馬車，而現(xiàn)在即使再完美的馬車也不可能是當代最簡陋的火車的對手一樣，我們要以發(fā)展的眼光看問題，對于LED是否節(jié)能、長壽的質(zhì)疑可以休矣。
在最近一場有關LED照明的研討會上，會議的主辦方在面對一位現(xiàn)場觀眾對發(fā)展LED照明的現(xiàn)實意義的質(zhì)疑時也發(fā)表了相同的觀點，而清華大學深圳研究生院半導體照明試驗室副主任錢可元教授在演講中更明確表示，當LED照明的能效達到120lm/W之后，在路燈應用中取代高壓鈉燈的價值已勿須質(zhì)疑。錢教授用一條在2009年后上升曲率明顯增大的曲線表達了自己對LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢的看法，他希望并認為2009年將成為中國LED照明產(chǎn)業(yè)進入發(fā)展快車道的啟動元年。
要使2009年真正成為中國LED照明產(chǎn)業(yè)啟動元年，電子元件技術(shù)網(wǎng)分析師認為還有一系列的工作要做，其中最重要的就是：
1. 適時地出臺LED照明產(chǎn)業(yè)的行業(yè)標準
2. 整合產(chǎn)業(yè)資源，建立“垂直一體化”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
適時出臺行業(yè)標準
無論是代表學界的清華大學的錢可元教授還是代表LED照明產(chǎn)業(yè)界的德士達光電的熊映翔總經(jīng)理在發(fā)表演講或接受電子元件技術(shù)網(wǎng)專訪時都表示了對盡快出臺中國LED照明行業(yè)標準的呼喚。
熊映翔先生表示：沒有行業(yè)標準，導致了整個產(chǎn)業(yè)的良莠不齊，結(jié)果有些缺乏技術(shù)積累的廠家的LED照明產(chǎn)品在使用中沒有可靠性保證，幾周甚至幾天內(nèi)就產(chǎn)生故障，后果是令整個社會對LED照明產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生不信任。這種不良印象一旦產(chǎn)生，很難糾正，將會對整個LED照明產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來致命損害。
當然也可以認為這是例如德士達光電這樣的產(chǎn)業(yè)的較早進入者希望通過標準來加高對后來者的產(chǎn)業(yè)門檻，但客觀事實是LED照明行業(yè)確實是一個技術(shù)門檻較高的行業(yè)，決不是換個燈泡那么簡單，舉個簡單的例子，沒有好的光學設計，LED能發(fā)出的光其實就只是一個光斑而已，遠遠不能實現(xiàn)照明的效果。更何況這個產(chǎn)業(yè)還涉及到上游的外延片、芯片制造，以及封裝、驅(qū)動芯片、電源等多個高技術(shù)領域，哪一個領域的短板都將最后造成LED照明產(chǎn)品的低效和低可靠性。
LED標準應該包括LED芯片、材料、器件、模塊和組件等上游產(chǎn)品標準，以及LED照明、顯示和其它特殊用途等下游應用產(chǎn)品標準。目前中國LED的上游產(chǎn)品標準主要由“工業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)部半導體照明技術(shù)標準工作組”負責起草；下游應用產(chǎn)品的標準涉及到各個相關應用領域的標準化機構(gòu)。
因此電子元件技術(shù)網(wǎng)的分析師]也同意熊映翔先生的觀點，LED產(chǎn)業(yè)的后來者應該扎扎實實的做好“蹲馬步”的基礎工作，而不是匆忙的進入這個行業(yè)。德士達在2006-2008年的“蹲馬步”階段就投入了200萬美金專著于LED照明的研發(fā)，而占據(jù)國內(nèi)大功率LED照明電源市場60% 份額的深圳茂碩電源僅為解決LED電源的防水問題，在防水膠的研發(fā)上就投入了七十多萬，而現(xiàn)在茂碩更準備投入1200萬建立自己的可靠性試驗室。
那么后來者是否就沒有機會了呢，電子元件技術(shù)網(wǎng)的分析師認為，LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來后將會是一個海量的產(chǎn)業(yè)，存在著大量的機會，我們寧愿認為現(xiàn)在的后來者只是錯過了第一次播種的“農(nóng)時”而已，深耕好自己的土地，在又一個春天到來的時候再播種，這樣一個豐收的秋天就非常可期，相對于更早的播種者只不過是錯過了一個收獲的季節(jié)而已，而且這個產(chǎn)業(yè)也只是剛剛啟動，按照農(nóng)業(yè)中的“大小年”說法，收獲的大年還遠遠沒有到來。相反如果不計后果的盲目進入，那就和在夏天播種去期待秋天的收獲一樣危險和不切實際。
標準的出臺就好像是在一個游泳池里標明深水區(qū)一樣，有了深水區(qū)的表示，不擅游者自然會遠離深水區(qū)以免被超出自己能力的深水淹死，而擅游者則可以更好的在深水區(qū)里游泳鍛煉。如果沒有標準，沒有這個標示，大家都擠在一起游泳，那么善游者也游不好，不擅游者雖然勉強下水了，卻面臨被淹死的危險，這是每一方都不愿看到的。因此LED行業(yè)需要有這樣的一個標準的出臺，警告不擅游者，使擅游者游得更舒服。
不過需要標準并不意味著標準越早出臺越好，因為LED照明產(chǎn)業(yè)是一個發(fā)展中的行業(yè)，以LED芯片能效為例，其提高的速度就大大超過了專家的預計。如果標準確立的過早會出現(xiàn)兩種不良后果：1.標準滯后于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，起不到指導意義。2.標準制定的過早，把很多后來者過早的攔在了LED產(chǎn)業(yè)之外，不利于產(chǎn)業(yè)的良性壯大。所以我們提出標準要適時出臺，究竟什么時間最合適，需要業(yè)內(nèi)的資深專家去作更深入的思考和具體的調(diào)研工作。
當前半導體行業(yè)急需的標準包括安全、能效、壽命及LED照明應用標準。安全標準是產(chǎn)品進入市場的強制性標準。對于LED產(chǎn)品，除應滿足傳統(tǒng)電子產(chǎn)品的機械、電氣安全標準外，要特別關注光輻射安全標準。國際標準IEC62471包括了LED的光輻射安全要求，歐盟法規(guī)已將LED的光安全納入強制性的指標，CE認證中已包含有LED光輻射安全。
從今年7月1日起施行的《廣東省LED路燈地方標準》適用于250V以下直流電源或1000V以下交流供電的道路、街路、隧道照明和其他室外公共場所照明用LED路燈，該標準對LED路燈的定義、產(chǎn)品分類、型號和命名、技術(shù)要求、試驗方法、檢驗規(guī)則以及標準，甚至在使用說明書、包裝、運輸和貯存等方面都進行了明確規(guī)定。該標準的實施對廣東省LED行業(yè)提高技術(shù)含量和產(chǎn)品質(zhì)量、規(guī)范生產(chǎn)和銷售市場、提升行業(yè)競爭力具有重要意義。
整合產(chǎn)業(yè)資源，建立“垂直一體化”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
清華的錢教授在演講中指出LED照明產(chǎn)業(yè)從規(guī)模上來講最大的一頭在于應用，而應用是中國發(fā)展LED產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，也是現(xiàn)在國內(nèi)發(fā)展的最充分的部分，但規(guī)模大并不代表效益高，在LED產(chǎn)業(yè)鏈中，位于產(chǎn)業(yè)最上游的、參與廠家相對于應用部分數(shù)量較少的外延片、芯片制造部分才是利潤最高的。而這一塊產(chǎn)業(yè)高端卻恰恰是中國LED產(chǎn)業(yè)的短板。
在深圳，這個矛盾尤為突出，深圳聚集了全國最多的從事LED應用產(chǎn)品開發(fā)和制造得企業(yè)，而在LED上游產(chǎn)業(yè)除了擁有一家世紀晶源外，缺少更多地有競爭力的上游企業(yè)，上海相對好一點，擁有藍光、藍寶等三家LED芯片、外延片制造企業(yè)。
要解決規(guī)模和效益不成正比得問題，整合產(chǎn)業(yè)資源，變“單一平行化”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為“垂直一體化”的產(chǎn)業(yè)機構(gòu)是解決問題的關鍵。就是建立LED芯片、外延、封裝、驅(qū)動IC、電源、LED引擎、燈具產(chǎn)業(yè)鏈。
同樣在LED產(chǎn)業(yè)，如果我們在位于產(chǎn)業(yè)高端的芯片和外延片制造上缺少話語權(quán)，那么最后很可能是整個市場培育起來了，賺錢的卻只是那幾個眾所周知國外巨頭，國內(nèi)參與LED照明的的大部分企業(yè)只是賠錢賺吆喝而已。Cree的中國區(qū)經(jīng)理唐國慶先生在接受電子元件技術(shù)網(wǎng)專訪時表示：中國同行技術(shù)進步迅速，已經(jīng)給Cree這樣的產(chǎn)業(yè)巨頭帶來了壓力，但他進一步表示Cree也在一直進步。由于技術(shù)起點不同，因此不難判斷短期內(nèi)Cree等國外巨頭還會保持對國內(nèi)競爭對手的技術(shù)優(yōu)勢。
要整合中國LED產(chǎn)業(yè)的上下游資源，建立“垂直一體化”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，一方面應該進一步發(fā)展和整合中國大陸各地的LED上下游企業(yè)，另一方面可以把眼光稍微看的稍遠些，掠過我國的LED照明產(chǎn)業(yè)重鎮(zhèn)廈門看看海峽對面的寶島臺灣。臺灣在LED照明產(chǎn)業(yè)的上游相對于大陸具有技術(shù)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，但在應用端卻缺少足夠的參與企業(yè)和市場。還是以平板顯示領域舉例，缺乏整機廠商支持的臺灣面板廠商在整機市場出現(xiàn)問題時因缺乏產(chǎn)業(yè)縱深會受到比日韓面板廠商更大的影響，而大陸整機產(chǎn)業(yè)恰恰可以彌補臺灣的這種產(chǎn)業(yè)短板。因此，在LED照明領域，大陸和臺灣聯(lián)手，建立“垂直一體化”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，細化、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)分工、拉長產(chǎn)業(yè)縱深，是一件互利和造福兩岸產(chǎn)業(yè)的好事。兩岸的企業(yè)由于特殊的親緣關系，在發(fā)展到一定階段后可以通過整合建立股份制合資公司。這種產(chǎn)業(yè)聯(lián)合可以更充分的利用大陸的市場優(yōu)勢和臺灣的技術(shù)優(yōu)勢，提升兩岸在整個世界LED產(chǎn)業(yè)版圖中的地位。
在2008年底召開的“第四屆兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇”就提出要“深化兩岸產(chǎn)業(yè)合作”，其中包括加大兩岸在LED照明等領域的合作，加強兩岸共同制訂電子信息等產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準的合作等。而德士達光電的熊映翔總經(jīng)理在演講和接受電子元件技術(shù)網(wǎng)分析師專訪時也多次表達了對加強兩岸合作的迫切心情。
另外，韓國政府2009年初宣布，把包括“四大江河整”等36個建設、能源、環(huán)境改善項目命名為“綠色新政”（低碳綠色項目），從今年到2012年的4年里將注入50萬億韓元，并創(chuàng)造96萬個就業(yè)機會。其中包括在四年內(nèi)將20%的公共設施照明更換為節(jié)約型LED照明。這被業(yè)界解讀為韓國吹響了大力發(fā)展LED照明產(chǎn)業(yè)的號角，讓人不由得想起當年韓國政府對三星等公司在平板顯示領域的扶持。由此提醒我們，中國的LED照明產(chǎn)業(yè)除了大力和扎實的推廣“十城萬盞”等計劃之外，兩岸的產(chǎn)業(yè)合作也應該加快進程。中國需要建立自己的“垂直一體化”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，才不會在未來和日韓企業(yè)的競爭中處于被動。
